目前发生的事情

又一次错失了机会！这个博客本可以成为终极首都的终极新冠纪事。但在最初的两篇文章后，我们就离开了这个话题。发生了如此多的事情，以及这些事情如何发生，对我们产生了什么影响，令人想起悲伤的阶段：否认、愤怒、谈判、抑郁、接受。

否认

当然，一些人提出意见，认为例如1918年的流感要严重得多，而自那以后发生的每次流感中，死亡人数都更多。这种说法很快就平息了，因为我们能够实时追踪发生在意大利几乎就在身边的事情。政府一度被认为比平常更能干。这要归功于总理、负责部长以及德罗斯滕和维勒教授的冷静严肃。AFD暂时被推到了一边，只有在试图自我瓦解时才引起关注。

人们确实呆在家里，只有在外出时才补充生活必需品，比如卫生纸和面粉。许多员工也不再去工作，他们被送到了家庭办公室。许多人过夜发现可以洗手，结果没有肥皂可买。虽然呼吸保护口罩的效果仍有争议，但仍然售罄。第一批缝纫和手工制作的指南在网上出现，我们及时进入了“Elle”的业务。只可惜晚了一些。不到50个口罩和两件回收的衬衫后，业务停止了，因为竞争实在太激烈。我们现在自己使用这些最后的过剩样品。

全国的旅行限制和酒店的关闭导致几周内城市没有看到游客。柏林再次属于当地人，他们当然无法填满现有空间。无车的弗里德里希大街，没有人潮的库达姆，加德威的购物袋，100号公交车几乎是我们专属，几乎空荡荡的S-Bahn：我们与孙子们分享这些。可怜的他们。

愤怒

新冠否认者的第一次抗议正好出现在限制措施再次放宽的时期。人们突然为民主基本权利示威，然而如果他们有一天上台，将立即废除这些权利。地铁和公交车又开始拥挤，每个车厢大约有30%的乘客拒绝佩戴口罩。

谈判

谈判的阶段开始了。德罗斯滕和维勒退居幕后，梅克尔和施潘也一样。新的专家、新的研究以及老一辈省长纷纷开始重新参与，其中越来越多的矛盾出现。是的，口罩有保护作用。不，它们没有保护作用。它们对这个人非常有效，而对另一个人根本没有保护。我们为什么不效仿瑞典？儿童会感染吗，还是他们仅仅是传播者？比尔·盖茨不仅带来了计算机病毒“Windows 95”，还带来了新冠病毒？禁令有效吗，还是应该呼吁理智？究竟什么更重要？防疫还是经济？

抑郁

作为60岁以上的高风险群体，确实能察觉到变化，尤其是在自己身上。我们并不是给世界带来风险，而是几乎所有其他人给我们带来了风险。到目前为止，没有任何事能让这座城市变得糟糕。只是在此刻，我们发现自己感到高兴，只要我们顺利回到家，门关上。我们这边的抑郁表现为，显然部分同胞认为保持距离并戴口罩是一种强加的要求。公园和交通工具又开始拥挤，游客又回来了，学校和幼儿园重新开放。各行各业重新开始运营，尽管受到限制。但是，城市中实际上并没有集体的松口气。相反，放宽措施从来没有足够广泛，国家的援助也不够，每天媒体上都会传出人们呼唤正常生活的声音，不管这正常生活究竟意味着什么。

接受

自从感染率再次上升，并且三名新冠信号灯中的两名灯亮红后，反对新冠措施的接受度再次上升，然而这种情况并不均匀。每辆地铁车厢里只剩下一两名所谓的“口罩恐惧症者”。不过大多数时候，这些人是那些勇气不足的人，口罩挂在下巴上，当确实有检查时能遮住嘴和鼻子。如今，越来越多的人被采访，他们确实生病并遭受痛苦。

另一方面，仍然有新冠抗议活动，数千名参与者在弗里德里希莱因游行，呼喊：“去掉口罩！”（自从说“去掉墙壁！”以来，发生的事情真不少）。有夜间新冠派对，导致广阔区域被长期破坏。托尔街和奥兰任街在晚上10点后犹如巴尔曼。社民党的健康部长不受欢迎，因为她要求实施23点之后的酒精禁令，而绿党和左翼党认为这不合理。

最近，莱茵兰-普法尔茨州和石荷州对来自米特、诺伊科尔恩和弗里德里希莱因-克罗伊茨贝格地区的旅行者实施了隔离。因此，我们目前在探访孩子时可能需要困难重重，如果有谁会对此进行核实的话。非常感谢！局势仍然充满悬念，我们认为我们还将与病毒打交道很长时间，并且我们将经历所有阶段好几次。