Histoire spéciale de la tactique du football (pourquoi le roi a parfois été sacrifié en raison du désir du roi)

Le football est en réalité quelque chose de très simple. Il y a un ballon, qui est d'abord au sol et vous pouvez en faire ce que vous voulez. Vous ne pouvez juste pas le prendre dans vos mains, et si quelqu'un vous demande s'il peut aussi jouer avec, vous pouvez lui échapper avec le ballon devant ses pieds, mais vous ne pouvez pas le pousser ou le frapper. Cela ressemble au jeu le plus simple du monde, assez simple en fait pour n'importe quel enfant de cinq ans.

Cependant, il existe d'innombrables livres qui traitent du phénomène du football, comme la maîtrise d'un instrument à un niveau extrêmement élevé ou le savoir génial d'un maître d'échecs, qui vous explique pourquoi vous êtes certainement échec et mat en douze coups, juste parce qu'il a déplacé son pion de bord de A1 à A2 loin du roi adverse.

Nous venons ici à la prochaine similarité avec le jeu d'échecs. Car il y a aussi un objectif dans le football. Mais dans ce cas, le roi adverse est le but. Il faut faire entrer le ballon d'une manière ou d'une autre, ce qui devient plus facile à mesure que l'on s'en rapproche et qu'il y a moins d'adversaires sur le chemin.

Une dernière petite remarque : il n'y a d'ailleurs qu'un seul ballon, ce qui signifie qu'il ne sera pas divisé, du moins pas quand il s'agit de la sphère en cuir.

C'est si simple - et pourtant, chaque week-end, environ 30 000 à 40 000 personnes affluent en moyenne dans les stades de football, même dans les stades de petites villes comme Sandhausen, Heidenheim ou Hoffenheim, même si ces endroits n'ont ni une histoire riche en traditions ni une population particulièrement élevée.

Où donc se cache la fascination ? Et surtout, où (outre la forme physique, l'athlétisme, la vitesse, la mentalité et la précision des tirs) se trouve l'essence derrière le travail réussi d'une équipe - cette formule qui rend le visionnage d'équipes comme Manchester City, le FC Bayern ou le Real Madrid si fascinant pour le fan qu'il en devient presque étourdi en regardant ?

Dans ce qui suit, je voudrais d'abord aborder l'histoire de ce que l'on appelle aujourd'hui la tactique du football. Car bien sûr, chaque forme d'art, et rien d'autre n'est la tactique du football, repose sur un développement qui a une histoire. Une histoire qui englobe tout ce qui touche aux gens : tradition, tendances, y compris des éléments hors du terrain comme la société et la politique.

En particulier ici, lors de la lecture d'innombrables rapports de match et de l'analyse intensive des jeux passés, j'ai remarqué de plus en plus de parallèles entre la tactique du football et les mouvements politiques, parfois même des idéologies, ce qui en fait un autre parallèle avec la musique, la littérature et les arts visuels.

Il existe maintenant des preuves que des ancêtres du football existaient déjà bien avant le 19ème siècle. Bien sûr, à ce moment-là, aucune règle claire n'était encore identifiable et certains trouvailles archéologiques montrent qu'on était dans l'expression créative concernant les choix d'objets du jeu (par exemple chez les Aztèques, où les têtes de personnes ou d'animaux tués étaient parfois utilisées comme ballons) .

Les premiers à apporter un peu de structure à ce sport étaient les Anglais. Ils ont établi les fondations des règles sur lesquelles repose aujourd'hui un match de football et ont ainsi également posé les bases de la tactique du football sous sa forme actuelle.

Car comme dans tout autre jeu, les règles sont les fondamentaux de chaque tactique, ou plutôt, la tactique est l'utilisation des règles dans le but d'atteindre un certain objectif. On pourrait aussi dire : la tactique est l'ensemble des astuces qu'une personne, une équipe ou un entraîneur peut imaginer pour désorienter, tromper ou même complètement surprendre l'adversaire avec quelque chose de nouveau reposant sur ces règles.

Selon Carl von Clausewitz, un historien militaire, il existe un autre changement décisif entre stratégie, dans le football aujourd'hui principalement appelée philosophie ou système, et tactique. La stratégie comprend - en ce qui concerne le football - un style de jeu particulier, par exemple, est-ce que je joue plutôt offensivement ou défensivement, tandis que la tactique aborde par exemple la question : est-ce que je joue un 4-4-2 avec une défense clairement défensive ou un 5-4-1 avec un attaquant clairement en pointe et deux défenseurs extérieurs travaillant vers l'avant.

Ces formes de tactique ont évolué de manière significative lorsque la première grande révolution de l'histoire de la tactique du football a été la mise en place de la règle du hors-jeu. À partir de là, les équipes étaient contraintes de se tenir « compactes » dans leurs lignes défensives, ce qui signifie que la distance entre le dernier et l'avant-dernier joueur de champ devait être aussi courte que possible, afin de pouvoir défendre l'attaquant adverse avec au moins 2 hommes ou de le forcer à courir dans la zone de hors-jeu derrière le dernier homme.

Lorsqu'il s'agit de comprendre l'histoire de la tactique, il faut être conscient que le football était d'abord un sport d'individualistes - un sport où chacun voulait montrer à quel point il était fort, rapide et doué pour le dribble.

C'est donc cette philosophie qui sous-tend la plupart des premières formations à la fin du 19ème siècle : il y avait généralement un seul gardien de but, un joueur de champ derrière qui veille un peu à ce qu'aucun adversaire ne puisse facilement tirer, et éventuellement un autre au milieu défensif pour défendre son propre but.

Le reste était là uniquement pour courir dès que le gardien avait dégagé le ballon vers l'avant, afin de pousser le ballon dans le but adverse avec le plus de joueurs possible.

Tactiquement, on pourrait appeler cette formation un 1-1-8, ou comme le disaient les Anglais : “Kick & Rush.”

C'était d'abord la tactique que les Anglais utilisèrent lors du premier match international enregistré contre l'Écosse en 1872. Cependant, les Écossais avaient déjà à l'époque le fameux 'passe à ras de terre écossaise' dans leur répertoire. Ce n'était bien sûr pas un passe comme nous le connaissons aujourd'hui, haut ou joué dans un espace où le coéquipier entre simultanément (sans parler des enchaînements de passes complets), mais voulait simplement dire : un joueur pourrait aussi volontairement passer le ballon à un coéquipier, s'il est mieux placé à ce moment-là.

Ce n'est qu'à partir de 1880 que se développa la formation pyramidale, 2 défenseurs, 3 milieux de terrain (à l'époque appelés coureurs) et 5 attaquants : un 2-3-5, sur un tableau de tactique, c'est donc une pyramide à l'envers. (Important : Le gardien de but n'est pas compté dans chaque formation, ce qui est resté vrai jusqu'à aujourd'hui).

Déjà à l'époque, les milieux de terrain jouent donc un rôle crucial dans la création d'un surnombre quelque part sur le terrain avec l'aide des 5 attaquants, que les équipes défensives défendent souvent en coopération avec les 3 milieux de terrains et les 2 défenseurs, ce qui a abouti à un 6 contre 5 pendant ce qui suit le soutien d'un milieu de terrain en possession du ballon.

Ce n'est qu'en 1925 qu'Herbert Chapman est entré en jeu, devenant également le premier entraîneur à utiliser un tableau de tactique pour étudier des astuces tactiques et des formations. Il était alors entraîneur d'Arsenal Londres. Chapman est allé encore plus loin et a reculé le milieu de terrain, ainsi que le 2ème et le 4ème parmi les 5 attaquants, de sorte qu'au final, un système dit 3-2-2-3 est ressorti, qui forme un W et un M sur un tableau de tactique. Ce système est appelé le système WM (qui n'a rien à voir avec les coupes du monde) et est encore considéré comme le premier système tactique moderne utilisé par les équipes de football professionnelles à un niveau international.

Il était frappant de voir que le football en Grande-Bretagne avait déjà à l'époque un combat permanent entre les entraîneurs et les journalistes, ainsi que des premiers groupes de fans. Les entraîneurs essayaient de plus en plus de penser le football de manière réfléchie et tactique, tandis que les fans, en particulier les journalistes, craignaient constamment que le football ne devienne si défensif et donc peu attrayant avec trop d'interventions tactiques sur le long terme.

Ici s'est effectué dans l'histoire le premier conflit entre le football en tant que forme d'art tactique et le football en tant que pur divertissement. Car tout comme le football en Grande-Bretagne a constamment gagné en popularité, il a également été rapidement utilisé dans le cadre d'événements, pas uncommon pour des discours politiques ou d'autres événements, où il ne s'agissait que de l'attrait d'un événement. Et l'attrait dans ce cas, même jusqu'aux années 1920, signifiait : pas trop de possession de balle, mais lutte, adrénaline, athlétisme et surtout - beaucoup de buts.

À cette époque, le football a également connu son plus grand essor dans l'histoire. À l'époque, un match de football se tinha devant au maximum 6 000 spectateurs, en 1920, c'était déjà 35 000, ou certaines fédérations avaient déjà jusqu'à 750 000 membres. Le football s'était donc établi comme un sport populaire (d'abord en Angleterre, puis aussi sur le continent).

Particulièrement en Autriche-Hongrie, le football a également trouvé un grand écho parmi la bourgeoisie et la haute société et ainsi, tout comme la poésie et la politique, on discutait avec enthousiasme du football dans les cafés viennois autour des années 1930, captivés par ce sport encore complètement inconnu sur le continent européen à l'époque - un sport qui semblait si différent d'un sport purement physique - un sport qui ne représentait pas la force individuelle, mais celle d'une communauté - une mission collective bien pensée pour un but spécifique.

Tactiquement, cela a donné naissance aux débuts de ce qu'on appelle l'école du Danube, le précurseur du football de possession tel que nous le connaissons aujourd'hui.

Cette philosophie reposait donc essentiellement sur l'idée que : « Lorsque l'équipe possédait le ballon, l'équipe adverse ne pouvait évidemment pas marquer. » Il n'était donc plus essentiel de se rendre rapidement dans la zone de but adverse, avec le risque de perdre le ballon, mais il s'agissait toujours de faire circuler le ballon intelligemment, de le maintenir à distance de l'adversaire, afin d'atteindre finalement le but au bon moment.

Un match international entre l'Autriche et l'Écosse, qui s'est terminé sur un score de 5 à 0, est aujourd'hui considéré comme la première substitution au « Kick & Rush » par le football de possession, et ainsi comme un tournant historique en matière de tactique de football. De plus, ce match marquait également le début du faux numéro 9.

Le faux numéro 9 désigne un attaquant qui ne cherche pas seulement à marquer, mais qui se laisse également tomber en arrière, attirant ainsi les défenseurs adverses pour mettre ses coéquipiers en avant. Le premier faux numéro 9, en fin de compte, était également l'attaquant de cette 'équipe prodigieuse autrichienne', qui avait tant fait parler d'elle contre l'Écosse : Matthias Sindelaar, également appelé 'Le Papien', un attaquant maigre mais très intelligent, qui ne correspondait absolument pas à la stature d'un athlète professionnel - si peu que, au début, il était même moqué par beaucoup de fans de football, notamment anglais, et qualifié de 'faible'.

Un autre joueur de ce type : en plus d'être dans les premières lignes des Brésiliens, Pelé, un certain Lionel Messi, « La Pulga », en français, le pou et peut-être le meilleur joueur de football moderne tel que nous le connaissons et célébrons aujourd'hui.

À cette époque, les premières coupes du monde se sont également tenues. Cela a eu pour conséquence que de plus en plus, la politique s’est immiscée aussi dans le football à plus grande échelle. Ainsi, la demi-finale de l'équipe autrichienne autour de Matthias Sindelaar en 1934, qui s'est déroulée dans l'Italie alors sous régime fasciste, est considérée par beaucoup comme le match de football le plus injuste de tous les temps. En effet, aucun match n'a enregistré autant de rapports sur la corruption des arbitres et sur les menaces pesant même sur les arbitres, dans le but de faire de l'Italie le champion du monde à tout prix. Cela a réussi, entre autres, non pas en dernier lieu parce qu'on dit qu'un arbitre, entre autres, aurait lui-même renvoyé un tir au but des Autrichiens au-delà des lignes.

Ce fut la première fois où le résultat d'un match de football a été clairement influencé par la politique, en l'occurrence par l'Italie alors dirigée par Benito Mussolini, dans le but de faire de la propagande pour son régime.

Et bien sûr, l'équipe nationale italienne avait également des qualités (après tout, elle a également remporté le trophée quatre ans plus tard), mais le titre de champion du monde de l'Italie en 1934 reste cependant le titre de champion du monde le plus controversé de tous les temps. Et qui sait : si l'Italie avait alors été sous une autre main politique, nous n'aurions peut-être pas aujourd'hui avec l'Autriche (ou la Tchécoslovaquie, l'adversaire de finale ultérieur de l'Italie) 8, mais peut-être 9 champions du monde différents.

En Allemagne, le football a été célébré malgré la situation politique, qui allait bientôt devenir la période la plus sombre du 20ème siècle, et a également été développé sur le plan tactique.

Un des premiers systèmes tactiques allemands était le Schalker Kreisel, qui, comme son nom l'indique, était joué par le club traditionnel Schalke 04. Ce Kreisel portait sur un mélange de jeu d'attaque autour de la zone de but, tel que joué par les Anglais et sur le football de possession inspiré de l'école du Danube.

Cet Schalker Kreisel nécessitait bien sûr une incroyable technique en matière de maintien du ballon et de précision des passes et n'a pu s'imposer à l'époque que parce qu'il n'y avait alors encore aucune forme de pressing tel que nous le connaissons aujourd'hui. La priorité en matière de défense jusqu'au début des années 50 était encore clairement de se placer entre l'adversaire et le but, de sorte que l'adversaire ne pouvait pas marquer, ou d'intercepter le ballon pour construire soi-même une attaque. Presser l'adversaire à tout prix, lui courir après et tirer le ballon à un endroit quelconque juste pour gâcher le plaisir de l'adversaire n'était pas encore à la mode à l'époque. Cela a donc rendu le Schalker Kreisel en tant que système tactique dans le tiers offensif beaucoup plus facile.

Concernant la période suivante, la plus sombre de l'histoire allemande, il existe de nombreuses lectures fascinantes, mais je ne voudrais qu'effleurer ce sujet. Vous avez quelques noms à mentionner dans ce contexte : Otto Nerz et Sepp Herberger. Otto Nerz, futur professeur de médecine et membre du NSDAP, était le sélectionneur national de l'Allemagne au début de l'avènement d'Hitler, Sepp Herberger, entraîneur champion du monde en 1954 (notamment : Le Miracle de Berne), un enfant de conditions modestes, qui a été grandi avec le football de rue et la philosophie du Schalker Kreisel en tant qu'entraîneur adjoint.

Otto Nerz, d'autre part, n'a pas pu s'identifier avec les mouvements de ballons et la technique de passe du Schalker Kreisel. Pour lui, le football représentait l'incarnation du courage et de la dureté, la volonté de sacrifier tout pour soi et ses camarades afin de vaincre l'adversaire. C'est de lui que provient la légendaire citation :

'Mes observations dans le football de haut niveau à l'échelle mondiale m'ont clairement fait comprendre que la force et la dureté sont des caractéristiques incontournables d'un bon football. Sans elles : décadence.'

Cela allait même jusqu'à ce qu'il permette à l'équipe nationale allemande de se faire entraîner en matière de condition physique par la SA, si ses exigences en matière de condition physique n'étaient pas remplies. De même, il interdisait alors au meilleur attaquant talentueux et technicien de Schalke 04, Fritz Schöppan, de franchir la ligne médiane, afin qu’il ne tombe pas sous l'influence de ce qu'il appelait le 'jeu sans fond de pied sud-européen'.

Hitler lui-même n'avait de toute façon que peu d'intérêt pour le football. Il prônait et vénérait les sports individuels, qui étaient pour lui le symbole de la force de chaque Allemand courageux. Ainsi, le football allemand, malgré le grand potentiel des équipes comme Schalke 04 ou même le 1. FC Nuremberg dans les années 30, n'a été que modérément couronné de succès à l'international. Malgré une place en demi-finale à la Coupe du Monde en 1934, l'équipe a été éliminée en quart de finale contre la Suisse en 1938.

Il est fascinant de constater que la génération des années 30 est considérée comme l'une des générations les plus exceptionnelles d'Allemagne en termes de potentiel de joueurs, même plus encore que celle qui a remporté le titre de champion du monde en 1954 à Berne. La question demeure donc à jamais de savoir comment ces deux coupes du monde se seraient déroulées sous un entraîneur moins influencé par des idéologies et la discipline.

Il ne semble donc pas surprenant que la tactique de football n'ait que peu évolué dans la décennie suivante. Ce n'est qu'au début des années 50 qu'une nouvelle nation a émergé, dominant le football en Europe comme dans le monde entier de manière exceptionnelle : le petit pays de Hongrie, adversaire de l'Allemagne lors du Miracle de Berne de 1954 et grand favori de cet affrontement et donc pour le titre mondial.

Cette équipe ne se contenta pas de battre l'Angleterre en tant que première équipe continentale à Wembley avec un score de 6 à 3, mais était également considérée comme la première équipe à utiliser non seulement la circulation du ballon, mais aussi la circulation des joueurs, c'est-à-dire les changements de position.

Imaginez cela à peu près ainsi : deux personnes se tiennent devant une table de football de compteur, mais tandis qu'une (comme dans un compteur normal) chaque homme est accroché à une tige précise, l'autre joueur peut échanger ses hommes (tous dotés de compétences individuelles spécifiques) à tout moment, tantôt le robuste défenseur apparaissant devant le but, tantôt l'attaquant redouté distribuait des ballon quelque part dans le milieu de terrain défensif. La citation de ce commentateur anglais lors de cette défaite historique de l'Angleterre contre la Hongrie est notable :

'Les Hongrois ne semblent pas vraiment se soucier de leurs numéros de maillot',

en désignant bien sûr les numéros de maillot, qui à l'époque devaient encore marquer les positions des joueurs selon le schéma 1-2-3-4-5 (lu de droite à gauche du gardien au premier attaquant en haut à gauche).

L'équipe nationale hongroise, également appelée 'les Onze d'Or', était donc la première équipe à définir 'liberté contrôlée' comme sa philosophie de jeu et avec cette philosophie de jeu, elle ne perdit jamais un seul match de 1950 à 1954. Au cœur de cette liberté contrôlée se tenait surtout un homme : Nandor Hidegkuti, le chef d'orchestre de ce nouveau système, un joueur qui se laissait régulièrement tomber en arrière, tandis que toute l'équipe, notamment la légende de l'attaquant Ference Puskás, se basait sur sa construction de jeu. Selon sa position et ce qu'il faisait subir aux adversaires, ils ajustaient leurs positions et étaient ainsi d'une manière unique imprévisibles sans tomber dans le chaos.

Ce n’est qu’en 1954 que Sepp Herberger, alors entraîneur de l’Allemagne, a découvert cette unique faiblesse de cette dorée équipe hongroise, et a laissé ce 'dirigent' des Hongrois être constamment surveillé par au moins deux joueurs allemands en finale. Nous connaissons le résultat : Sepp Herberger neutralisa le créateur du jeu des Hongrois et soudain, ce qui était un orchestre parfaitement dirigé redevenait du chaos. La fin étant que l'Allemagne est devenue championne du monde. Cette finale est encore considérée comme un jalon tactique, sans parler de ce que ce 'Miracle de Berne' a signifié émotionnellement pour l'Allemagne d'après guerre totalement dévastée. Car sur le plan psychologique, cette finale signifiait qu'un pays pouvait, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, ressentir une joie commune pour son pays, même s'il devait encore rester divisé sur la carte pendant 35 ans.

Les Italiens, en revanche, étaient à ce moment-là préoccupés par d'autres choses : la défense. Ainsi, à la fin des années 50, ils ont inventé un style tactique, qui est encore considéré comme le style le plus inesthétique de l'histoire : le Catenaccio, traduit par 'verrou', établi par Heleno Herrera, alors entraîneur de l'Inter Milan.

Ce style tactique impliquait qu'en plus du gardien de but, un autre joueur se tenait toujours à l'arrière, le 'libérateur', qui n'était pas responsable de la construction du jeu ni des tâches offensives. La tâche de ce 'libérateur' était uniquement de soutenir son gardien de but en cas de danger, c'est-à-dire d'arrêter l'attaquant adverse sans que le gardien ne doive sortir.

Herrera jouait ainsi même parfois dans un système 1-5-2-2, c'est-à-dire 2 attaquants, 2 milieux de terrain, 5 défenseurs en construction et donc ce libérateur, en veillant bien sûr à ce qu'un défenseur de la chaîne de 5 soit toujours au niveau du libérateur. Ce style de jeu fut également considéré comme l'un des plus difficiles à casser au cours des années qui suivirent. Car déjà Herrera avait bien sûr des attaquants et des défenseurs rapides, de sorte qu'en cas de contre-attaque, 4 hommes pouvaient apparaître dans la surface adverse afin de revenir rapidement dans l'ordre du Catenaccio.

Maintenant, on pourrait se demander pourquoi le nom du Brésil, cinq fois champion du monde, n'a pas encore été mentionné. Cela est dû au fait qu'à ce jour, peu de systèmes pour les experts tactiques sont aussi difficiles à comprendre que celui des Brésiliens à la fin des années 50 autour de leur unique trois fois champion du monde Pelé.

Le style brésilien reposait en effet sur des asymétries constantes. Ici encore, pensez à une table de baby-foot, où les barres peuvent se déplacer de l'horizontale à la diagonale, voire presque à la verticale. Cela a conduit à ce que - généralement dans un système 4-2-4 - il y avait toujours une défense résiduelle, mais juste de chaque côté. Souvent, les lignes défensives étaient même configurées de telle manière qu'il y avait d'un côté un défenseur extérieur plutôt offensif et de l'autre côté un défenseur plutôt défensif.

Ainsi, les Brésiliens, contrairement aux Hongrois, avaient également sans grands changements de positions et associés à la classe flamboyante de leurs joueurs individuels une flexibilité énorme dans leurs lignes sans que la défense résiduelle ne soit mise en danger.

Mais en Allemagne, quelque chose a également changé à la fin des années 60, et ce grâce - on pourrait douter que ce soit possible - à Nandor Hidegkuti, ce chef d'orchestre qui avait provoqué tant de nuits sans sommeil à Sepp Herberger avant le 'Miracle de Berne'. Ce dernier a trouvé au début des années 70 un successeur - un successeur nommé Franz Beckenbauer, qui a complètement réinventé la philosophie de 'liberté contrôlée' d'un joueur. Avec lui apparaît le début d'un nouveau poste dans le football : celui de libéro.

Un défenseur sans adversaire immédiat, qui peut cependant participer au jeu d'attaque, ce qui, par définition, semble d'abord être l'opposé de l'attaquant qui se retire.

Ainsi, Wikipedia décrit le rôle du libéro, mais en ce qui concerne Franz Beckenbauer, cette définition n'est pas tout à fait juste. Franz Beckenbauer a plutôt interprété ce rôle comme une 'liberté complète' issue de la 'liberté contrôlée' des Hongrois. Beckenbauer se trouvait en fait toujours et partout sur le terrain et